Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Επικαιρότητα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Επικαιρότητα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η θεωρία peak oil είναι με απλά λόγια η εκτίμηση ότι η παγκόσμια παραγωγή πετρελαίου θα αγγίξει σύντομα το σημείο κορύφωσής της.

Αλλά ας κάνουμε μια ιστορική ανασκόπηση του θέματος:

Η θεωρία " peak oil " διατυπώθηκε για πρώτη φορά από τον γεωλόγο Μάριον Κινγκ Χάμπερτ (M. K. Hubbert), ο οποίος, το 1956, προέβη στην εκτίμηση ότι η παραγωγή πετρελαίου στις ΗΠΑ θα αγγίξει το σημείο κορύφωσής της μεταξύ 1965 και 1970 και έπειτα θα ακολουθούσε πτωτική καμπύλη, γνωστή τώρα ως η καμπύλη του Χάμπερτ.

Η καμπύλη κορύφωσης Χάμπερτ είναι ένα κωδωνοειδές μοντέλο παραγωγής μιας συγκεκριμένης χώρας, περιοχής ή του πλανήτη στη βάση της υπόθεσης ενός συνόλου ανακτήσιμων ποσοτήτων αργού πετρελαίου. Ομως ο Χάμπερτ σχεδόν δεν πρόφτασε να παραδώσει την εργασία του. Δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από τα αφεντικά του στη Shell, οι οποίοι του ζήτησαν να «μετριάσει τη σημασία της». Η απάντησή του ήταν ότι δεν υπήρχε τίποτα να μετριάσει.


Η καμπύλη του M. K. Hubbert και η θεωρία Peak Oil


Από τότε η πετρελαιοβιομηχανία και οι πολιτικοί υποστηρικτές της, κάνουν ό,τι μπορούν για να «υποβαθμίσουν» το μήνυμα ότι το πετρέλαιο είναι μια περιορισμένη πηγή και ότι θα εξαντληθεί κάποια μέρα. Για μεγάλο χρονικό διάστημα η θεωρία αυτή αντιμετωπιζόταν ως περιθωριακή θεωρία, καθώς περίεργες πρόωρες δηλώσεις και ανακριβείς εκτιμήσεις έπληξαν την αξιοπιστία της.

Γιατί να το έκαναν αυτό, άραγε; Προκειμένου να υπηρετήσουν την κοντόφθαλμη, βραχυπρόθεσμη επιδίωξη κέρδους. Το 2004, η Shell τελικά πιάστηκε να ψεύδεται αναφορικά με την ποσότητα των αποθεμάτων πετρελαίου της. Η εταιρεία «φούσκωσε» τη δηλωμένη ποσότητα των αποθεμάτων πετρελαίου της ώστε να διατηρήσει τις τιμές των μετοχών της υψηλές, διότι ποιος θέλει να επενδύσει σε μια εταιρεία -ή βιομηχανία- που ακολουθεί την πορεία των δεινοσαύρων; Σήμερα πλέον, τα στοιχεία της Energy Information Administration, της στατιστικής υπηρεσίας του υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ, δείχνουν ότι όντως η αμερικανική παραγωγή πετρελαίου έφθασε στο σημείο κορύφωσής της το 1971.


Παραγωγή και εισαγωγές πετρελαίου των ΗΠΑ την περίοδο 1920-2005

Όπως φαίνεται και στο παραπάνω διάγραμμα, η θεωρία του Χάμπερτ δικαιώνεται πανηγυρικά στην περίπτωση των ΗΠΑ. Πραγματικά όπως είχε προβλέψει, η αμερικάνικη παραγωγή πετρελαίου είχε σημείο κορύφωσής της το 1970-1972 και ακολούθησε πτωτική καμπύλη. Μάλιστα το 2005, οι εισαγωγές πετρελαίου των ΗΠΑ ήταν διπλάσιες από την εγχώρια παραγωγή πετρελαίου, όπως φαίνεται και στο παραπάνω σχήμα.


Γιατί τρομάζει η θεωρία του Peak Oil σήμερα;


Η προέκταση της θεωρίας του Χάμπερτ σε παγκόσμιο επίπεδο τρομοκρατεί. Μία απλοποιημένη ανάλυση της παγκόσμιας πετρελαϊκής πραγματικότητας δίνεται στη συνέχεια:

O όρος "peak oil" δεν σημαίνει την εξάντληση του πετρελαίου, αλλά την εξάντληση του φθηνού πετρελαίου. Όπως κάθε γεγονός έχει αρχή-μέση-τέλος, το ίδιο ισχύει και για το πετρέλαιο. Πρακτικά το peak oil θα ισχύσει όταν δαπανήσουμε τις μισές ποσότητες πετρελαίου του πλανήτη. Ε λοιπόν πολλοί ειδικοί του πετρελαίου έχουν αποφανθεί ότι ήδη έχουμε καταναλώσει το μισό πετρέλαιο του πλανήτη (ή σύντομα θα φτάσουμε στο σημείο αυτό κατά τα επόμενα χρόνια), οπότε σύντομα αρχίζει η αντίστροφη πορεία.

Ας εφαρμόσουμε τώρα τη θεωρία του Χάμπερτ:

Ένας απλός τρόπος για να βρούμε το σημείο Peak Oil είναι η συσχέτιση της πορείας του ρυθμού ανακάλυψης νέων κοιτασμάτων πετρελαίου με την πορεία της παραγωγής πετρελαίου. Αυτό δίνεται στο παρακάτω σχήμα.


Συσχέτιση της ανακάλυψης νέων κοιτασμάτων πετρελαίου (Discovery) με την παραγωγή πετρελαίου (Production)


Στην περίπτωση των ΗΠΑ, το μέγιστο ανακάλυψης νέων κοιτασμάτων ήταν τέλη της δεκαετίας του '30 και το peak oil δηλαδή το μέγιστο της παραγωγής 40 χρόνια αργότερα, περί το 1970.

Σχετικά με τα κοιτάσματα παγκοσμίως, το μέγιστο ανακάλυψης νέων κοιτασμάτων έφτασε στο μέγιστο τέλη της δεκαετίας του '60 και από τότε μειώνονται συνεχώς. Οπότε σύμφωνα με την απλή λογική, αν ισχύσει ότι και στο παράδειγμα των ΗΠΑ, στις μέρες μας κλείνει ο 40ετής κύκλος, οπότε πιθανώς να βρισκόμαστε στο peak oil δηλαδή η παγκόσμια παραγωγή πετρελαίου έχει ήδη αγγίξει ή θα αγγίξει σύντομα το σημείο κορύφωσής της.

Σήμερα καταναλώνουμε πλέον τετραπλάσιο πετρέλαιο από αυτό που ανακαλύπτουμε στα νέα κοιτάσματα
.




Μια απλή εξήγηση της θεωρίας

Τα πράγματα είναι απλά ... οι πετρελαϊκές εταιρείες, έχουν εξορύξει το πετρέλαιο που ήταν εύκολο και οικονομικό να εξορυχθεί. Αυτό το πετρέλαιο βρίσκονταν στο έδαφος και σχετικά κοντά στην επιφάνεια και ήταν χαμηλής περιεκτικότητας σε θείο, γεγονός που έκανε εύκολη τη διύλιση του. Το πετρέλαιο που έχει απομείνει στον πλανήτη είναι πολύ πιθανόν να βρίσκεται σε απόμακρες περιοχές, μακριά από τις αγορές, σε μικρά ή χαμηλής ποιότητας πεδία και για αυτό απαιτούνται περισσότερα χρήματα και ενέργεια για την εξόρυξη και διύλιση του. Επιπλέον, όλα τα πετρελαϊκά πεδία φθάνουν κάποια στιγμή στο σημείο όπου η περαιτέρω εκμετάλλευσή τους δεν είναι ενεργειακά και οικονομικά βιώσιμη. Αν δηλαδή απαιτείται η δαπάνη ενός βαρελιού πετρελαίου για την εξόρυξη ενός βαρελιού πετρελαίου, τότε η περαιτέρω εξόρυξη δεν έχει νόημα, ανεξάρτητα από την τιμή του πετρελαίου. Βλέποντας το παρακάτω διάγραμμα βγάζουμε πολλά συμπεράσματα σχετικά με το μέλλον του πετρελαίου.


Το πετρέλαιο του πλανήτη?


Ορισμένες πολυεθνικές πετρελαϊκές εταιρίες αναγνωρίζουν την ύπαρξη ενδεχόμενου μείωσης της παραγωγής, ενώ άλλες υποστηρίζουν ότι πιο εξελιγμένες τεχνικές εξόρυξης και άλλες τεχνολογικές εξελίξεις θα αντισταθμίσουν την όποια μείωση. Μεταξύ των αισιόδοξων συγκαταλέγονται η Royal Dutch Shell, η BP, η Exxon Mobil και οι χώρες-μέλη του ΟΠΕΚ. Στις απαισιόδοξες πολυεθνικές περιλαμβάνονται οι ConocoPhillips και Total.


Ορισμένα στοιχεία που πρέπει να μας προβληματίσουν

Το 2002, το βαρέλι πετρελαίου κόστιζε λιγότερο από 20 δολάρια. Σήμερα κοστίζει 130 δολάρια και ακούγονται προβλέψεις για 200 δολάρια τα επόμενα χρόνια. Δεν νομίζω κανένας κουτός να πιστεύει ακόμη ότι φταίνε οι κακοί κερδοσκόποι ... Απλώς το Peak Oil ΙΣΩΣ να επιταχυνθεί τεχνητά, για τον απεγνωσμένο σκοπό κάποιων κερδοσκόπων να κερδίσουν περισσότερα.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η ΒΡ δεν πιστεύει στο peak oil, αλλά θεωρεί ότι εξελιγμένες τεχνικές εξόρυξης και άλλες τεχνολογικές εξελίξεις θα δώσουν λύση στο φαινόμενο. Εγώ λοιπόν ρωτάω: γιατί η ΒΡ έχει επιδοθεί σε ένα τεράστιο πρόγραμμα επενδύσεων σε βιοκαύσιμα και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (και πολύ καλά κάνει) και έχει μετατρέψει το σλόγκαν της σε Beyond Petroleum (δηλαδή ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ)?

Στα τέλη του 2006, ο Μάθιου Σίμονς, πρόεδρος επενδυτικής τράπεζας του Χιούστον που ειδικεύεται στον ενεργειακό τομέα, είπε ότι η παραγωγή πετρελαίου ενδέχεται να άγγιξε το σημείο κορύφωσής της τον Δεκέμβριο του 2005. Ο Σίμονς είχε προειδοποιήσει εδώ και καιρό ότι η μεγαλύτερη πετρελαιοπαραγωγός χώρα του πλανήτη, η Σαουδική Αραβία, ενδέχεται να μην έχει τα αποθέματα πετρελαίου τα οποία διατείνεται ότι έχει. Τα αποθέματα πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας έχουν τον χαρακτηρισμό "κρατικά μυστικά".

Το 2005, το υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ έδωσε στη δημοσιότητα την έκθεση Χιρς, στην οποία εξετάστηκαν οι πιθανές συνέπειες μιας κορύφωσης της παραγωγής πετρελαίου. Οι συντάκτες της έκθεσης κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η παραγωγή πετρελαίου θα κορυφωθεί απότομα, αλλά ότι απαιτούνταν περισσότερα στοιχεία για τον ορισμό του χρονοδιαγράμματος και ότι η χάραξη και υλοποίηση περιεκτικών στρατηγικών θα μπορούσε να καθυστερήσει τις συνέπειες.

Η παραγωγή στη Ρωσία, τη δεύτερη μετά τη Σαουδική Αραβία μεγαλύτερη πετρελαιοεξαγωγό χώρα στον πλανήτη, μειώνεται προς το παρόν φέτος, μετά από μία δεκαετία ισχυρών ρυθμών αύξησης, σύμφωνα με τα στοιχεία της Διεθνούς Υπηρεσίας Ενέργειας. Πριν από πέντε χρόνια, η παραγωγή ρωσικού αργού σημείωνε αύξηση 12%. Πολλοί περίεργοι τύποι διέδιδαν και διαδίδουν ότι τα κοιτάσματα της Ρωσίας είναι ανεξάντλητα ... πιθανώς να είναι οι ίδιοι που διαδίδουν ότι οι κλιματικές αλλαγές και η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι παραμύθι.

Οι προτεινόμενες ιδέες σχετικά με την κορύφωση της παγκόσμιας παραγωγής ποικίλουν από καταστροφολογικά σενάρια του τύπου "Ερχεται το τέλος του κόσμου" μέχρι εκτιμήσεις ότι η οικονομία της αγοράς θα φέρει σταδιακά στο προσκήνιο εναλλακτικές πηγές ενέργειας σε αντικατάσταση των ορυκτών καυσίμων. Φυσικά συμφωνώ με την τελευταία εκτίμηση και παραθέτω το παρακάτω σχήμα στο οποίο φαίνεται το ενεργειακό παρελθόν, παρόν και μέλλον της ανθρωπότητας.




Κλείνοντας, μνημονεύω τη ρήση κάποιου σοφού ανθρώπου και παραθέτω ένα ντοκιμαντέρ για προβληματισμό όλων μας:



Ευτυχώς, ένα τεράστιο δίκτυο ανεξάρτητων πολιτών, ακαδημαϊκών και υπαλλήλων εταιρειών πετρελαίου που αποστάτησαν, εξακολουθεί να διερευνά την αλήθεια και να προσπαθεί να εκπαιδεύσει το κοινό για το Peak Oil. Μπορείτε να βρείτε τη δουλειά τους σε ιστοσελίδες όπως οι peakoil.com, energybulletin.net και theoildrum.com.






Learn more about Peak Oil at Energy and Capital.

Η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα έχει φτάσει στα υψηλότερα επίπεδα στην ιστορία σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία, γεγονός που ενισχύει τους φόβους ότι η κλιματική αλλαγή θα αρχίσει να βγαίνει εκτός ελέγχου.

Σύμφωνα με τους επιστήμονες του παρατηρητηρίου Μάουνα Λόα της Χαβάης, τα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα βρίσκονται αυτήν τη στιγμή στα 387 μέρη ανά εκατομμύριο (ppm), περίπου 40% πιο πάνω από την εποχή της Βιομηχανικής Επανάστασης και στο υψηλότερο σημείο τα τελευταία 650.000 χρόνια.

Τα σχετικά νούμερα, που έχουν αναρτηθεί στο δικτυακό τόπο του Εθνικού Ωκεανογραφικού και Ατμοσφαιρικού Ινστιτούτου των ΗΠΑ, επιβεβαιώνουν ότι το διοξείδιο του άνθρακα, το κυριότερο αέριο που ευθύνεται για το φαινόμενο του θερμοκηπίου, συγκεντρώνεται στην ατμόσφαιρα με ταχύτερους ρυθμούς από το αναμενόμενο.

Η μέση ετήσια αύξηση για το 2007 ήταν 2,14 ppm. Πρόκειται για την τέταρτη χρονιά μέσα στις έξι προηγούμενες, που η άνοδος ξεπέρασε τα 2 ppm. Από το 1970 έως το 2000 η συγκέντρωση αυξανόταν περίπου μέχρι και 1,5 ppm σε ετήσια βάση αλλά από το 2000 και μετά το νούμερο αυτό έφτασε στο 2,1 ppm.

Σύμφωνα με τους επιστήμονες, τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι ο πλανήτης αρχίζει να χάνει τη φυσική του ικανότητα να απορροφά δισεκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα που αυξάνονται με τους τρέχοντες ρυθμούς.

Τα κλιματικά μοντέλα υποθέτουν ότι οι μισές από τις μελλοντικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα θα απορροφηθούν εκ νέου από τα δάση και τους ωκεανούς, αλλά τα τελευταία στοιχεία υποδεικνύουν ότι πρόκειται για μια εκτίμηση αρκετά αισιόδοξη.

Εάν η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα συνεχίζει να διατηρείται σε αυτά τα επίπεδα, αυτό σημαίνει ότι οι εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν περισσότερο από τις σημερινές προβλέψεις, ώστε να αποφευχθεί η περαιτέρω άνοδος της θερμοκρασίας, εξαιτίας του φαινομένου του θερμοκηπίου.

«Παρ όλη τη συζήτηση, η κατάσταση χειροτερεύει. Τα επίπεδα των αερίων του θερμοκηπίου συνεχίζουν να αυξάνονται και το ποσοστό αυτής της ανόδου επιταχύνεται. Αν δεν κάνουμε κάτι τώρα για τις επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών, αυτές θα επιταχύνονται», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Μάρτιν Πάρι, αντιπρόεδρος της Διακυβερνητικής Διάσκεψης του ΟΗΕ για το Κλίμα.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «ΗΜΕΡΗΣΙΑ» στις 14 Μαΐου 2008


ΣΧΟΛΙΟ: για τους οφθαλμοπόρνους παρέχεται και το παρακάτω διάγραμμα ως βοήθημα

Εξέλιξη της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα στη γήινη ατμόσφαιρα

Ο σημερινός κόσμος βρίσκεται αντιμέτωπος με έναν «ηράκλειο άθλο», να προστατεύσει την πανίδα και τη χλωρίδα του πλανήτη από τις κλιματικές αλλαγές και τη ρύπανση, δήλωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος της Γερμανίας Ζίγκμαρ Γκάμπριελ, κηρύσσοντας την προηγούμενη εβδομάδα την έναρξη της διάσκεψης του ΟΗΕ με θέμα τη βιοποικιλότητα.


Στη διάσκεψη, που πραγματοποιείται στη Βόννη και θα διαρκέσει δύο εβδομάδες, συμμετέχουν 4.000 εκπρόσωποι από 200 περίπου χώρες, οι οποίοι θα αναζητήσουν τρόπους για την επιβράδυνση των αυξανόμενων ρυθμών εξαφάνισης των ειδών από τη Γη.

Σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ, οι ανθρώπινες δραστηριότητες, ανάμεσα στις οποίες και αυτές που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, έχουν προκαλέσει τη σοβαρότερη απειλή για τα είδη που κατοικούν στον πλανήτη, από τότε που εξαφανίστηκαν οι δεινόσαυροι, πριν από 65 εκατομμύρια χρόνια. Σήμερα εξαφανίζεται ένα είδος κάθε 20 λεπτά της ώρας περίπου, προειδοποιούν.

«Κατά τη γνώμη μου, οι κλιματικές αλλαγές και η απώλεια της βιοποικιλότητας αποτελούν τις μεγαλύτερες προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κόσμος», τόνισε ο Ζίγκμαρ Γκάμπριελ στην εναρκτήρια ομιλία του. «Θα είναι ηράκλειος άθλος να οδηγηθεί η παγκόσμια κοινότητα και κάθε μεμονωμένη χώρα στο σωστό δρόμο για τη βιώσιμη ανάπτυξη», πρόσθεσε, επισημαίνοντας ότι οι ρυθμοί εξαφάνισης των ειδών είναι εκατονταπλάσιοι έως χιλιαπλάσιοι από τους φυσιολογικούς.

Πηγή: Energia.gr

Η ΔΕΗ θα πληρώσει πιο ακριβά από κάθε άλλη εταιρεία ηλεκτρικού, με το 72% των μικτών κερδών της, το νέο σύστημα κατανομής ρύπων. Δεύτερος μεγάλος ζημιωμένος είναι ο επίδοξος συνεταίρος της ΔΕΗ, η RWE, που όμως θα πληρώσει μόνο με 30%. Ο λόγος είναι ότι και οι δύο στηρίζουν την παραγωγή τους σε ορυκτά στερεά καύσιμα. Σε λιγνίτη η πρώτη και λιθάνθρακα η δεύτερη.

Τα στοιχεία προκύπτουν από παρουσίαση που έγινε την περασμένη Παρασκευή στο Ευρωκοινοβούλιο για τις επιπτώσεις που θα έχει στις εταιρείες ηλεκτρισμού η πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τα δικαιώματα ρύπων. Σχετική μελέτη εκπόνησε το Τμήμα Γεωπολιτικής για την ενέργεια και τις πρώτες ύλες του Πανεπιστημίου Paris Dauphine (επικεφαλής καθηγητής Jan Horst Kepler) και παρουσίασε ο συνεργάτης του Τμήματος, Michel Cruciani.

Σύμφωνα με αυτά, από το 2013 η εφαρμογή του συγκεκριμένου συστήματος, που προβλέπει υποχρεωτική αγορά δικαιωμάτων ρύπων, θα σημάνει επιβάρυνση της βιομηχανίας παραγωγής ηλεκτρισμού με περισσότερα από 10 δισ. ευρώ το χρόνο.


Για την Ελλάδα τα πράγματα θα είναι αναλογικά χειρότερα, καθώς πάνω από το 65% της παραγωγής ηλεκτρισμού προέρχεται από λιγνίτη. Συγκεκριμένα, η μελέτη εκτιμά ότι η ΔΕΗ θα πρέπει να πληρώνει το 72% των μικτών κερδών της για αγορά δικαιωμάτων ρύπων και η γερμανική RWE έρχεται δεύτερη με 30%. Οι υπολογισμοί αυτοί έγιναν με τιμή 20 ευρώ ανά τόνο διοξείδιου του άνθρακα, τις κατανομές εκπομπών του 2006 και με προβολή της κερδοφορίας το 2013.

Σε περίπτωση που το κόστος αγοράς ρύπων διπλασιαστεί, κάτι που θεωρείται πολύ πιθανόν, η επιβάρυνση για τη ΔΕΗ δεν αποκλείεται να φτάσει και τα 2 δισ. ευρώ το χρόνο, ποσό που θα μεταφερθεί στην κατανάλωση μέσω των τιμολογίων.

Σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο η λύση που προκρίνεται είναι οι μονάδες συνδυασμένου κύκλου με καύση φυσικού αερίου.


Πηγή: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ


ΣΧΟΛΙΟ:

Δεν πέρασαν ούτε 3 μήνες από την ημέρα που ο απίθανος πρόεδρος της ΔΕΗ κ. Αθανασόπουλος έκανε τη βλακώδη δήλωση ότι το διοξείδιο του άνθρακα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΡΥΠΟΣ αλλά συστατικό των αναψυκτικών (!!!).

Όμως πλέον Ο ΡΥΠΑΙΝΩΝ ΠΛΕΡΩΝΕΙ και η ΕΕ αποφασίζει ότι μετά το 2013 καταργείται η δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων ρύπων και οι εταιρείες ηλεκτροπαραγωγής θα υποχρεωθούν να αγοράζουν δικαιώματα για το σύνολο των ρύπων που εκπέμπουν.

Στη ΔΕΗ για την περίοδο 2008-2012 έχουν κατανεμηθεί περίπου 44 εκατ. τόνοι ρύπων διοξειδίων του άνθρακα, από ένα σύνολο σχεδόν 67 εκατ. ρύπων για όλη την χώρα. Η επιχείρηση έχει ως στόχο να μειώσει μέχρι το 2015 κατά 25% τις βεβαιωμένες εκπομπές ρύπων διοξειδίου του άνθρακα, δηλαδή στα 35 εκατομμύρια τόνους ρύπων διοξειδίου του άνθρακα. Ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία η ΔΕΗ θα φτάσει τον στόχο αυτό (που εγώ το βλέπω χλωμό) ήδη από το 2013, με κόστος κάθε δικαιώματος στα (χαμηλά) επίπεδα των 20 ευρώ, έχουμε να κάνουμε με ένα ποσό της τάξης των 700 εκατ. ευρώ τον χρόνο.


Βεβαίως οι προβλέψεις της Morgan Stanley κάνουν λόγο για μελλοντικές τιμές 40 € ανά τόνο CO2 στα χρηματιστήρια ρύπων λόγω της υψηλής ζήτησης που θα προκύψει (η αυξητική τάση φαίνεται και στο παραπάνω διάγραμμα), οπότε χαλαρά τότε η ΔΕΗ θα πλερώνει 1,5 δις ευρώ το χρόνο για δικαιώματα.

Φυσικά, το κόστος όλων των παραπάνω θα μετακυλιστεί στο καταναλωτή, δηλαδή όλοι μας θα πλερώνουμε στη ΔΕΗ αρκετές ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΕΥΡΩ παραπάνω κάθε χρόνο για την ίδια κατανάλωση ρεύματος (πέρα από τη βρώμα που τρώμε από τους ρύπους της ΔΕΗ). Δηλαδή και κερατάς και δαρμένος ο Έλληνας καταναλωτής ... ΞΥΠΝΗΣΤΕΕΕΕΕ !!!

Η ΔΕΗ θα μπορούσε εδώ και χρόνια, γνωρίζοντας όλα τα παραπάνω, αφενός να κάνει λιγότερο ρυπογόνες τις υπάρχουσες μονάδες της εκσυγρονίζοντάς τες καθώς και να επενδύσει σε νέες λιγότερο ρυπογόνες μονάδες από φυσικό αέριο, αφετέρου να προγραμματίσει ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ επενδύσεις σε ανανεώσιμη ενέργεια (αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιομάζα κτλ) όπου δεν εκπέμπονται ρύποι. Επίσης το ΚΩΛΟΚΡΑΤΟΣ έπρεπε, αντί μονίμως να βάζει εμπόδια και τρικλοποδιές στις ιδιωτικές επενδύσεις σε ανανεώσιμη ενέργεια, να βοηθήσει με κίνητρα στην ταχύτατη ανάπτυξη τέτοιων επενδύσεων (όπως έχουν κάνει όλα τα σοβαρά ευρωπαϊκά κράτη...αλλά ξέχασα...όταν εμείς χτίζαμε τον Παρθενώνα αυτοί ζούσαν σε σπηλιές). Έτσι η ΔΕΗ θα μπορούσε αφενός να παράγει και αφετέρου να αγοράζει ανανεώσιμη ενέργεια μειώνοντας ραγδαία τους ρύπους της. Βεβαίως όλα τα παραπάνω δεν γίνονται από
ΚΑΡΕΚΛΟΚΕΝΤΑΥΡΟΥΣ ΑΜΑΘΕΙΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ που έχουν επικίνδυνα κακούς συμβούλους ούτε από περίεργους κομματικούς προέδρους τύπου ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΑ & ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ.

Κλείνοντας, επειδή ποτέ δεν είναι αργά, η πρόταση προς ΑΠΑΝΤΕΣ
ΤΟΥΣ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ είναι μία: άμεσος σχεδιασμός και εκτέλεση ενός μεγάλου προγράμματος επενδύσεων σε καθαρή ενέργεια (από ΔΕΗ και ΙΔΙΩΤΕΣ), ώστε τα δισεκατομμύρια ευρώ που πρόκειται να δώσουν αύριο στα χρηματιστήρια ρύπων, να επενδυθούν ΣΗΜΕΡΑ στην καθαρή ενέργεια. Και επειδή ένα βασικό φιλοσοφικό αξίωμα λέει ότι "Ο ΒΛΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΟΣ" πάντα υπάρχει η πιθανότητα να γίνει η έκπληξη και να πραγματοποιηθεί η παραπάνω πρόταση, αν και μάλλον θα επιβεβαιωθεί ένα δεύτερο φιλοσοφικό αξίωμα που λέει " ΦΟΒΟΥ ΤΟΥΣ ΒΛΑΚΕΣ " ......... (πηγή των αξιωμάτων: «ΔΟΚΙΜΙΟ ΠΕΡΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΒΛΑΚΕΙΑΣ», C.M. CIPOLLA, Εκδόσεις Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 1997)



Φρένο στην ολοένα και εντεινόμενη κριτική που ασκείται στην παραγωγή βιοκαυσίμων και στην ενοχοποίηση τους για τις πολύ υψηλές τιμές των τροφίμων επιχειρούν να βάλουν η Διεθνής Υπηρεσία Ενέργειας (ΙΕΑ), καθώς και ο ΟΗΕ.

H παραγωγή βιοκαυσίμων είναι ζωτικής σημασίας για την κάλυψη των σημερινών και των μελλοντικών μας αναγκών σε καύσιμα παρά τον πιθανό ρόλο τους στην αύ­ξηση των τροφίμων, επισημαίνει η ΙΕΑ. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα βιο­καύσιμα αντιπροσωπεύουν πλέον πε­ρίπου το 50% των επιπλέον καυσίμων που μπαίνουν στην α­γορά εκτός ΟΠΕΚ.

Άλλωστε, η επίθεση που δέ­χονται τα καύσιμα το τελευ­ταίο διάστημα εξηγεί ως ένα βαθμό, σύμφωνα με τους οικο­νομικούς αναλυτές, την κούρσα της τιμής του πετρελαίου, που βαδίζει ολοταχώς προς τα 130 δολάρια/βαρέλι. "Εάν δεν είχαμε αυτά τα βαρέλια (των βιοκαυσίμων) δεν είμαι σίγουρος που θα μπορούσαμε να βρούμε μι­σό εκατομμύριο βαρέλια, με δε­δομένο μάλιστα ότι ο ΟΠΕΚ δεν αυξάνει την ποσόστωση του", τό­νισε χαρακτηριστικά πρίν από λί­γες ημέρες ο Γουίλιαμ Ράμσεϋ, αναπληρωτής εκτελεστικός δι­ευθυντής της ΙΕΑ.

Την ίδια ώρα και ο FΑΟ (ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών) ρίχνει νερό στο κρασί του και υ­ποστηρίζει πλέον ότι τα βιο­καύσιμα δεν είναι ο κύριος πα­ράγοντας της τελευταίας κρίσης στα τρόφιμα, αλλά συμβάλλει σε αυτή κατά περίπου 10%. Η ά­ποψη αυτή του FΑΟ έρχεται σε αντίθεση με τις επισημάνσεις του Διεθνούς Νομισματικού Τα­μείου (ΔΝΤ) και του Διεθνούς Ερευνητικού Ινστιτούτου Πολι­τικής Τροφίμων, όργανα τα ο­ποίο θεωρούν ότι τα βιοκαύσι­μα συμβάλλουν στην αύξηση των τιμών των τροφίμων κατά 20%-30%.

Σύμφωνα, λοιπόν, με τον FΑΟ οι κυριότεροι παράγοντες για την αύξηση των τιμών των τροφί­μων είναι η πολύ μεγάλη αύ­ξηση της ζήτησης σε τρόφιμα α­πό την Κίνα, λόγω της ανόδου του βιοτικού επιπέδου και η ε­πιβράδυνση του ρυθμού αύξησης της παραγωγικότητας. Ένας επίσης σημαντικός παράγοντας σύμ­φωνα με τον FΑΟ που ευθύνε­ται πολύ περισσότερο από τα βιοκαύσιμα είναι η τιμή του πε­τρελαίου, καθώς αυξάνει το κό­στος παραγωγής κι επομένως τις τιμές των τροφίμων.

Για να αποδείξουν την "αθω­ότητα" των βιοκαυσίμων οι α­ναλυτές φέρνουν το εξής πα­ράδειγμα: Η τιμή για τις φακές στην Ινδία έχει αυξηθεί από 300 δολάρια ο τόνος πέρυσι σε 800 δολάρια ο τόνος φέτος. Όμως οι φακές ούτε προορίζονται για βιοκαύσιμα ούτε καλλιεργούνται σε γη που θα μπορούσε να χρη­σιμοποιηθεί για την καλλιέργεια ενεργειακών φυτών.

Πηγή: agrenda


ΣΧΟΛΙΟ: Καλά που το καταλάβατε, μήπως τα παπαγαλάκια αλλάξουν τροπάριο !!!
Το θέμα έχει αναλυθεί στο παρελθόν, και απλά επιβεβαιώνεται η ανάλυση στο άρθρο " Βιοκαύσιμα ή τρόφιμα; "

Από τη συζήτηση για τις κλιματικές αλλαγές δεν λείπουν οι αντιπαραθέσεις. Η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων αποδέχεται ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες επιταχύνουν τις κλιματικές αλλαγές.

Όμως υπάρχουν και αρκετοί που διαφωνούν. Οι περισσότεροι εξ αυτών βρίσκονται στην άλλη άκρη του Ατλαντικού (Αμερική) και κατηγορούνται ότι χρηματίζονται ή τουλάχιστον έχουν στενούς δεσμούς με τις μεγάλες πετρελαιοβιομηχανίες.

Διαφωνίες

Ο βοτανολόγος Ντέιβιντ Μπέλαμι ήταν από τους κύριους ομιλητές σε πρόσφατο συνέδριο σκεπτικιστών στο Λονδίνο, όπου πολλοί υποστήριξαν ότι χρειάζονται λιγότερες κι όχι περισσότερες ρυθμίσεις στο θέμα των κλιματικών αλλαγών.

Ο Μπέλαμι υποστηρίζει ότι οι αλλαγές στο κλίμα είναι ένα φυσικό φαινόμενο και η φύση μπορεί από μόνη της να αντεπεξέλθει.

Ο Ντέιβιντ Κινγκ, ανώτατος επιστημονικός σύμβουλος της βρετανικής κυβέρνησης και ένας από τους ανθρώπους που έχουν προωθήσει το θέμα στη πολιτική ατζέντα, λέει ότι οι μεταξύ των σκεπτικιστών υπάρχουν αξιόπιστοι κλιματολόγοι αλλά και ορισμένοι άλλοι που μόνο κλιματολόγοι δεν είναι.

«Υπάρχει μια άλλη κατηγορία επιστημόνων που έχουν διαφορετικό αντικείμενο αλλά θεωρούν ότι μπορούν να εκφράζουν την άποψη τους χωρίς να εξετάζουν τα επιστημονικά δεδομένα. Υπάρχει βέβαια και λόμπι που χρηματίζονται από διάφορους οργανισμούς και υποστηρίζουν ότι είτε οι κλιματικές αλλαγές δεν υπάρχουν είτε ότι μεγαλοποιούνται» λέει ο Ντέιβιντ Κινγκ.

Ο Μάιρον Έμπελ του Ινστιτούτου Ανταγωνισμού Επιχειρήσεων με έδρα στην Ουάσιγκτον έχει σπουδάσει φιλοσοφία και ιστορία.

Παρ΄ όλα αυτά θεωρείται ένας από τους σκεπτικιστές που υποστηρίζει ότι η υπερθέρμανση της Γης που οφείλεται σε ανθρώπινες δραστηριότητες είναι απλά ένας μύθος.

Επιστημονικές έριδες

«Πρόκειται για υποθετικές και υπερβολικές αιτιάσεις, όπως για παράδειγμα ο ισχυρισμός ότι ανεβαίνει η στάθμη των υδάτων της θάλασσας. Η στάθμη των υδάτων ανεβαίνει από την εποχή των παγετώνων και θα συνεχίσει να ανεβαίνει μέχρι την επόμενη εποχή των παγετώνων ή μέχρι να λιώσουν τελείως οι πάγοι. Είναι ένα πρόβλημα που έτσι και αλλιώς θα αντιμετωπίσουμε. Όμως δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο ρυθμός της ανόδου της στάθμης των υδάτων αυξάνεται» λέει ο Μάιρον Έμπελ, ο οποίος αποδίδει ευθύνες στα μέσα ενημέρωσης και στο «επιστημονικό κατεστημένο».

«Τα μέσα ενημέρωσης έχουν τους λόγους τους για να προκαλούν ανησυχία γιατί έτσι οι εφημερίδες πουλάνε περισσότερα φύλλα. Οι φόβοι για την υπερθέρμανση του πλανήτη έχουν ωθήσει τις κυβερνήσεις να διαθέσουν πακτωλό χρημάτων προς την έρευνα για τις κλιματικές αλλαγές - χρήματα που χρησιμοποιούνται αφειδώς από τους επιστήμονες και το κατεστημένο της επιστημονικής κοινότητας» λέει.

Υπάρχουν βέβαια και σκεπτικιστές που απορρίπτουν τη θεωρία των κλιματικών αλλαγών που προέρχονται από την ανθρώπινη δραστηριότητα για καθαρά επιστημονικούς λόγους.

Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η απομόνωση μιας μικρής μεταβλητής όπως το διοξείδιο του άνθρακα σε ένα ιδιαίτερα περίπλοκο και πολυσύνθετο φυσικό περιβάλλον δεν έχει κανένα νόημα.

Άλλοι επικρίνουν την μεθοδολογία που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι κλιματολόγοι, ενώ υπάρχουν και ορισμένοι που υποστηρίζουν ότι οι ευεργετικές συνέπειες από την υπερθέρμανση του πλανήτη είναι περισσότερες από τις αρνητικές.

Κρυμμένα συμφέροντα;

Ποιος όμως χρηματοδοτεί τους σκεπτικιστές;

Το συνέδριο σκεπτικιστών που πραγματοποιήθηκε στο Λονδίνο οργανώθηκε από μια οργάνωση που αποκαλείται Επιστημονική Συμμαχία.

Ο Μαρκ Άνταμς, διευθυντής της οργάνωσης, δεν ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για τη χρηματοδότησή της.

«Με χαρά δεχόμαστε συνεισφορές μελών και σε ορισμένες περιπτώσεις χορηγίες από διάφορους οργανισμούς. Δεν αποκαλύπτουμε όμως ούτε στους επιστήμονες με τους οποίους συνεργαζόμαστε ποιοι μας χορηγούν. Αυτό προστατεύει την ηθική αξιοπιστία των επιστημόνων και τους επιτρέπει να εκφράσουν τις απόψεις τους χωρίς περιορισμούς, χωρίς να απασχολούνται για το ποιών τα συμφέροντα θίγονται» είπε.

Μπορεί να μην γνωρίζουμε ποιος χρηματοδοτεί τις δραστηριότητες της Επιστημονικής Συμμαχίας αλλά πριν την έναρξη του συνεδρίου της στο Λονδίνο μοιράσθηκε ενημερωτικό φυλλάδιο για τις κλιματικές αλλαγές το οποίο γράφτηκε και εκτυπώθηκε σε συνεργασία με το γνωστό αμερικανικό ινστιτούτο ερευνών, Ινστιτούτο Μάρσαλ.

Σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία, το 2003 η Έξον, μια εκ των μεγαλύτερων πετρελαιοβιομηχανιών στο κόσμο χρηματοδότησε το Ινστιτούτο Μάρσαλ με 95 χιλιάδες δολάρια και το Ινστιτούτο Ανταγωνισμού Επιχειρήσεων του Άμπελ με 500 χιλιάδες δολάρια.

Πηγή: BBC GREEK

Ο Επίτροπος κ. Πίμπαλγκς, αρμόδιος για θέματα ενέργειας, με απάντησή του προς τον Ευρωβουλευτή Καθηγητή κ. Γιώργο Παπαστάμκο, διατυπώνει με σαφήνεια τη θέση, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ότι «δεν υπάρχει προγραμματισμένη αλλαγή κατεύθυνσης σε ό,τι αφορά τα είδη των βιοκαυσίμων προς χρήση». Αφορμή για την ερώτηση του Έλληνα Ευρωβουλευτή, υπήρξαν οι «ασυντόνιστες» δήλώσεις συναρμόδιων Επιτρόπων (ενδεικτικώς αναφέρονται τα ονόματα του κ. Δήμα, του κ. Πίμπαλγκς, της κας Φίσερ - Μπόελ, του κ. Φερχόιγκεν), σχετικά με την φημολογούμενη αναθεώρηση της πολιτικής της ΕΕ για τα βιοκαύσιμα.

Η πολιτική της Κομισιόν για τα βιοκαύσιμα έχει ενσωματωθεί στην πρόταση οδηγίας σχετικά με την προώθηση της χρήσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Ο κ. Πίμπαλγκς θεωρεί ότι ο δεσμευτικός στόχος για συμμετοχή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στις μεταφορές με μερίδιο 10% κατά το έτος 2020 είναι ενδεδειγμένος και εφικτός.

Σε άλλο σημείο της απάντησής του, ο κ. Πίμπαλγκς σημειώνει ότι η Κομισιόν αναμένει για το 2020 σημαντική συμβολή των βιοκαυσίμων πρώτης γενιάς, παράλληλα με την αντίστοιχη των δεύτερης γενιάς. Η Κομισιόν θεωρεί σκόπιμο να ενθαρρυνθεί η ανάπτυξη βιοκαυσίμων με τα οποία διαφοροποιείται το φάσμα χρησιμοποιούμενων πρώτων υλών τροφοδοσίας, όπως τα βιοκαύσιμα δεύτερης γενιάς. Η οδηγία περιλαμβάνει διατάξεις για την επίτευξη της διαφοροποίησης αυτής, αλλά δεν θα πρέπει να αναβληθεί ο δεσμευτικός στόχος για ποσοστό 10% μέχρις ότου καταστούν εμπορικώς διαθέσιμα τα βιοκαύσιμα δεύτερης γενιάς.

Η Κομισιόν υποστηρίζει ότι η αυξημένη χρήση ενέργειας προερχόμενης από ανανεώσιμες πηγές, συμπεριλαμβανομένων των βιοκαυσίμων, μπορεί να συμβάλει στην περιστολή των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα συντείνει στη μείωση της εξάρτησης από τις εισαγωγές πετρελαίου. Ωστόσο, είναι ζωτικής σημασίας για την Κομισιόν η βεβαιότητα ότι η παραγωγή βιοκαυσίμων είναι περιβαλλοντικώς αειφόρος, οπότε στην πρόταση οδηγίας καθορίζονται τα κριτήρια περιβαλλοντικής αειφορίας τα οποία καλύπτουν, μεταξύ άλλων, τα ελάχιστα επίπεδα εξοικονόμησης εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, τις αλλαγές στις χρήσεις γης και τη χρήση πρώτων υλών από περιοχές υψηλής βιοποικιλότητας.

Σχόλιο:
τα παραπάνω προς ενημέρωση όσων παραπληροφορούν σχετικά με τη δήθεν αλλαγή πολιτικής της Ε.Ε στο θέμα των βιοκαυσίμων.

Πηγή: EPP-ED Group (18/3/08)

Στις 23 Ιανουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε σε μια έκτακτη Σύνοδο της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στις Βρυξέλλες, τη νέα δέσμη προτάσεών της για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και την προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Στην Ελλάδα, που εκείνη την περίοδο ανέλυε τα πήγαινε-έλα του περίφημου DVD, ούτε ο Υπουργός ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ ούτε κανείς άλλος από την κυβέρνηση μπήκε στον κόπο να ασχοληθεί, απορροφημένοι προφανώς από άλλα θέματα, πιο σοβαρά και πιο μεγάλα.

Ακόμα και στην πρόσφατη (8/2) κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Περιβάλλοντος, Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Παραγωγής και Εμπορίου, με αντικείμενο ακριβώς την ανταλλαγή απόψεων επί των προτάσεων της Κομισιόν, οι αρμόδιοι Υπουργοί ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. και Ανάπτυξης προτίμησαν να μην παρευρεθούν, αναθέτοντας την παρουσίαση των κυβερνητικών θέσεων(;) στους υφυπουργούς τους. Ωστόσο, και στους τρεις στόχους που θέτει η νέα πρόταση της Επιτροπής -αύξηση της ενεργειακής απόδοσης κατά 20%, μείωση κατά 20% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, αύξηση του μεριδίου των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο 20% της συνολικής κατανάλωσης, έως το 2020- η Ελλάδα υστερεί σήμερα σημαντικά και είναι βέβαιο ότι δεν θα μπορέσει να ανταποκριθεί στις δεσμεύσεις της εάν δεν αλλάξει αμέσως ρότα:

Στον τομέα της ενεργειακής απόδοσης, δεν έχουμε υποβάλει ακόμη στην Ευρωπαϊκή Ένωση το εθνικό σχέδιο δράσης, ενώ καταδικαστήκαμε πρόσφατα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και για την μη ενσωμάτωση στην εθνική νομοθεσία της οδηγίας 91/2002 για την εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια.

Στον τομέα της μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, είμαστε η μοναδική χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δεν διαθέτει ένα έγκυρο και έγκαιρο σύστημα καταγραφής εκπομπών, σύμφωνα με την αρμόδια Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών!

Στον τομέα των ανανεώσιμων ενεργειακών πηγών -τις οποίες, σημειωτέον, η χώρα διαθέτει σε αφθονία- τα επίσημα στοιχεία της κυβέρνησης για το έτος αναφοράς 2005 είναι 5,9% της συνολικής κατανάλωσης. Ωστόσο, ο πρόεδρος του Αστεροσκοπείου Αθηνών Χρ. Ζερεφός, μιλώντας πρόσφατα στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, αναφέρθηκε σε ποσοστά που κυμαίνονται γύρω στο 4-4,5%, όταν οι πολύ λιγότερο ευνοημένες από γεωκλιματική άποψη σκανδιναβικές χώρες καλύπτουν το 34-35% της ενεργειακής τους κατανάλωσης από ανανεώσιμες πηγές.

Για την Ευρώπη, η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής αλλά και η πρόκληση της ενεργειακής ασφάλειας, ο μετασχηματισμός της ευρωπαϊκής οικονομίας και η δημιουργία νέων θέσεων απασχόλησης στον τομέα των καθαρών τεχνολογιών είναι οι μεγάλες προκλήσεις του 21ου αιώνα. Για να κερδηθούν, χρειάζεται συνοχή στην προσπάθεια όλων. Είναι κρίμα να είναι η Ελλάδα ουραγός σ’ ένα τομέα που θα μπορούσε να πρωταγωνιστεί και να αποτελεί πρότυπο…


ΑΝΝΥ ΠΟΔΗΜΑΤΑ
Ευρωβουλευτής - μόνιμο μέλος της Επιτροπής Ενέργειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» στις 20 Φεβρουαρίου 2008, σελ. 12.

Οι «σκεπτικιστές του κλίματος», αυτοί που αρνούνταν πεισματικά την ύπαρξη του προβλήματος, είναι πλέον ελάχιστοι. Η επιστήμη έχει μιλήσει, με σχεδόν απόλυτο βαθμό συναίνεσης, για τα αίτια, τις επιπτώσεις και την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Η αμφισβήτηση των πορισμάτων της επιστήμης στο ζήτημα αυτό δεν είναι πλέον δυνατή.

Οι κλιματικές αλλαγές έχουν αποκτήσει τεράστια σημασία και όχι μόνο περιβαλλοντική. Έχουν σημασία οικονομική, κοινωνική και πολιτική. Έχουν σημασία στους τομείς της υγείας, της εξωτερικής πολιτικής και της διεθνούς ασφάλειας. Στην Ευρώπη και στον κόσμο πρόκειται για ζήτημα που απασχολεί τις πολιτικές ηγεσίες πλέον σε επίπεδο κορυφής. Είναι δεδομένο, παρά τα όσα μπορεί να διατείνονται ορισμένοι, ότι δεν πρόκειται για θέμα επικαιρότητας που θα χαθεί κάποια στιγμή από τον πολιτικό ορίζοντα. Το ζήτημα αυτό θα είναι μαζί μας, δυστυχώς, για πολύ καιρό. Χρειάζεται επομένως η συνεχής ενεργοποίηση όλων, πολιτών, κυβερνήσεων, κοινοβουλίων, μέσων μαζικής επικοινωνίας, διεθνών οργανισμών, τοπικών κοινωνιών, εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, επιχειρήσεων, μη κυβερνητικών οργανώσεων, ώστε να λαμβάνονται τα σωστά μέτρα και να εφαρμόζονται αποτελεσματικά.

Η αντίφαση, που υποστήριζαν αρκετοί ως και πρόσφατα, ότι υφίσταται ανάμεσα στην οικονομική ανάπτυξη και την προστασία του περιβάλλοντος και ειδικότερα την καταπολέμηση των κλιματικών αλλαγών απλώς δεν υπάρχει. Η ανάπτυξη της οικονομίας μπορεί και πρέπει να γίνει με σεβασμό προς το περιβάλλον και την αρχή της αειφορίας και με ενσωμάτωση κλιματικών παραμέτρων στις διάφορες πολιτικές. Μάλιστα η μεταμόρφωση των οικονομιών που συντελείται σήμερα με τη μετάβαση σε μια εποχή χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα δημιουργεί νέες οικονομικές ευκαιρίες. Προωθείται η οικολογική καινοτομία και δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας σε τομείς όπως είναι οι καθαρές τεχνολογίες.

Η πιο δυνατή ίσως εικόνα που έχουμε σχηματίσει όλοι για τις επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών είναι το λιώσιμο των πάγων στην Αρκτική. Γενικότερα, πάντως, οι αρνητικές συνέπειες των κλιματικών αλλαγών γίνονται αντιληπτές ολοένα και πιο καθαρά. Και αν δεν ληφθούν έγκαιρα και σε παγκόσμιο επίπεδο τα κατάλληλα μέτρα, οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές. Πρέπει δε να θυμόμαστε ότι οι κλιματικές αλλαγές οδηγούν σε αποσταθεροποίηση του κλίματος, και σε ακραία, ανεξέλεγκτα φαινόμενα – όχι σε μια γραμμική, προβλέψιμη υπερθέρμανση.

Υπάρχουν βεβαίως και οι παραδοξολόγοι – ελάχιστοι ευτυχώς. Αυτοί που υποστηρίζουν ότι η αλλαγή του κλίματος και η υπερθέρμανση του πλανήτη μπορεί να αποτελεί ενδεχομένως ακόμη και θετική εξέλιξη, αφού π.χ. θα φύγει ο τουρισμός από τη Μεσόγειο και θα γίνει τουριστικός προορισμός η Βόρεια Θάλασσα. Ή, ακόμη, ότι στη Σιβηρία, που θα έχει γίνει εντωμεταξύ θερμότερη, θα μπορούν να καλλιεργούνται μπανάνες. Αν δεν ήταν άποψη ενός συμβούλου του Ρώσου Προέδρου, δημοσιευμένη στο διεθνή τύπο, θα ηχούσε απλά ως αστείο… Η αποσταθεροποίηση του κλίματος, που ανέφερα πριν, σημαίνει με απλά λόγια ότι δεν είναι γνωστό ποιές περιοχές θα γίνουν θερμότερες ή ψυχρότερες και ποιοί θα υποφέρουν περισσότερο.

Πάντως είναι ενδιαφέρον να συγκρατήσουμε ότι στο επίπεδο του πλανήτη, η κλιματική αλλαγή είναι «κοινωνικά άδικη»: πλήττονται πολύ περισσότερο οι φτωχότερες χώρες, και ιδιαίτερα εκείνες που ιστορικά δεν έχουν ίχνος ευθύνης για την δημιουργία του φαινομένου του θερμοκηπίου.

Αλλά, στη ζώνη της Μεσογείου, και σε χώρες όπως η Ελλάδα, θα υπάρξουν σοβαρές επιπτώσεις. Η μέση ετήσια θερμοκρασία στην περιοχή έχει αυξηθεί περίπου κατά 1 βαθμό Κελσίου, ενώ η αντίστοιχη παγκόσμια αύξηση είναι 0,74 βαθμοί Κελσίου. Οι επιπτώσεις θα αφορούν σε πολλούς τομείς και θα επιφέρουν πλήγμα στους διαθέσιμους φυσικούς πόρους, στην οικονομία και στον τρόπο ζωής. Θα επιταθεί το πρόβλημα της ξηρασίας, της λειψυδρίας και θα υπάρξει επιτάχυνση της ερημοποίησης. Παραθαλάσσιες πόλεις, όπως περιοχές της Θεσσαλονίκης και του Μεσολογγίου, θα βρεθούν πιθανώς κάτω από την στάθμη του νερού. Όσον αφορά στη φύση και τη βιοποικιλότητα θα υπάρξει π.χ. μετανάστευση πτηνών από το Ταίναρο, πέρα από τα Ελληνικά σύνορα, βορειότερα. Θα υπάρξουν επιπτώσεις στην αγροτική παραγωγή και στις καλλιέργειες. Θα υπάρξει μεγαλύτερο πρόβλημα από τις φωτιές, που θα οδηγούν στην απώλεια δασών και στην έκλυση διοξειδίου του άνθρακα. Θα έχουμε επιπτώσεις στον τομέα της υγείας, με επανεμφάνιση ασθενειών που απαντώνται σήμερα μόνο σε θερμότερα κλίματα. Θα δεχθεί χτύπημα ο τουρισμός.

Δεν πρέπει να λησμονούμε ότι το ζήτημα των κλιματικών αλλαγών αποτελεί παγκόσμιο πρόβλημα, και ως τέτοιο απαιτεί παγκόσμια λύση. Στο ζήτημα αυτό η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει πρωταγωνιστικό ρόλο σε διεθνές επίπεδο. Στο Μπαλί, τον περασμένο Δεκέμβριο, στην Σύνοδο των Ηνωμένων Εθνών για το κλίμα, και μετά από πολύ δύσκολη διαπραγμάτευση, πετύχαμε τους στόχους που είχαμε θέσει ως Ευρωπαϊκή Ένωση. Αρχίζουν πλέον οι διαπραγματεύσεις για μια νέα διεθνή συμφωνία, που πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί ως το τέλος του 2009.

Έχουμε πολλή δουλειά μπροστά μας τα επόμενα δύο χρόνια. Η «διπλωματία του κλίματος» είναι ιδιαίτερα έντονη. Η διαδικασία των Ηνωμένων Εθνών θα έχει βεβαίως πρωτεύοντα λόγο. Θα έχουμε όμως ενεργό παρουσία και συμμετοχή σε μια σειρά από διεθνή forα, όπως το G8, και θα δώσουμε ιδιαίτερη έμφαση στους διμερείς διαλόγους και συναντήσεις κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης με σημαντικούς παίκτες στο διεθνές σύστημα, όπως είναι οι ΗΠΑ, η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία.

Στις επικείμενες πλέον σκληρές διαπραγματεύσεις στόχος της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης είναι να υπάρξει συμφωνία όλων των κρατών, ώστε να περιορισθεί η άνοδος της θερμοκρασίας παγκοσμίως όχι περισσότερο από 2 βαθμούς. Για να επιτευχθεί αυτό, θα πρέπει οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου να περιορισθούν ως το 2050 κατά το ήμισυ σε σχέση με τα επίπεδα του 1990.

Τον περασμένο Μάρτιο, οι Ευρωπαίοι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων δεσμεύτηκαν να μειώσουν τις εκπομπές της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης κατά 30% ως το 2020, με την προϋπόθεση ότι και οι άλλες ανεπτυγμένες χώρες θα κάνουν το ίδιο, στο πλαίσιο της νέας διεθνούς συμφωνίας. Μέχρι, όμως, να συναφθεί αυτή η διεθνής συμφωνία, η Ευρωπαϊκή ΄Ενωση έχει δεσμευθεί να μειώσει μονομερώς τις εκπομπές της κατά τουλάχιστο 20% σε σχέση με τα επίπεδα του 1990 ως το 2020, ανεξάρτητα από το τι θα πράξουν οι άλλες χώρες. Ο ηγετικός ρόλος, η αξιοπιστία και η αποτελεσματικότητα της δράσης της ΄Ενωσης στο διεθνές πεδίο κρίνεται, σε μεγάλο βαθμό, από τα μέτρα που λαμβάνει στο εσωτερικό της.

Πρώτα από όλα, η ΄Ενωση βρίσκεται σε πολύ καλό δρόμο και θα επιτύχει το στόχο της για την πρώτη περίοδο του Κιότο, που λήγει το 2012. Ο στόχος αυτός είναι 8%. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υιοθέτησε ακόμη πρόσφατα, στις 23 Ιανουαρίου, μια πολύ σημαντική δέσμη προτάσεων για μέτρα σχετικά με τις κλιματικές αλλαγές και την ενέργεια, ώστε να επιτευχθούν οι στόχοι που είχαν τεθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο πέρυσι.

Σε αυτή τη δέσμη μέτρων περιλαμβάνεται: Πρόταση αναθεώρησης της οδηγίας για το κοινοτικό σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων του θερμοκηπίου. Πρόταση για δίκαιη κατανομή βαρών επί τη βάσει του κατά κεφαλή ΑΕΠ, σχετικά με τις προσπάθειες που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη-μέλη για μειώσεις εκπομπών στους τομείς της οικονομίας που δεν καλύπτονται από το σύστημα εμπορίας. Ακόμη, προτάσεις σχετικά με την αύξηση του μεριδίου των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο 20% ώς το 2020, τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της εξοικονόμησης ενέργειας κατά 20% ως το 2020, και, τέλος, τη διαμόρφωση νομικού πλαισίου για τη γεωλογική δέσμευση και αποθήκευση του διοξειδίου του άνθρακα, με στόχο την προστασία του περιβάλλοντος από την εφαρμογή αυτής της τεχνολογίας. Τέλος, αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η Επιτροπή έχει προτείνει ήδη και άλλα σημαντικά μέτρα στην ίδια κατεύθυνση. Αναφέρω ενδεικτικά τις προτάσεις για την καλύτερη ενεργειακή απόδοση και εξοικονόμηση ενέργειας των αυτοκινήτων, τη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα στα καύσιμα, τις αεροπορικές μεταφορές, ακόμη για την τελική διάθεση απορριμμάτων, το γνωστό δηλαδή ζήτημα των χωματερών.

Για όσους δεν είναι και τόσο εξοικειωμένοι με τη διαδικασία λήψης αποφάσεων στο «λαβύρινθο» των Βρυξελλών, το επόμενο στάδιο, μετά την πρόταση της Επιτροπής, είναι η διαδικασία της συναπόφασης, δηλαδή της συζήτησης και ψήφισης της πρότασης από το Συμβούλιο Υπουργών και το Κοινοβούλιο. Έχει πολύ μεγάλη σημασία, για την επίτευξη των στόχων μας, η όσο το δυνατόν ταχύτερη ψήφιση των μέτρων αυτών.

ΙΙ

Από το «παγκόσμιο» και το «ευρωπαϊκό» θα ήθελα να επανέλθω στο «τοπικό» και στην Ελλάδα. Θα ήθελα να διατυπώσω, σε αδρές γραμμές, ορισμένες σκέψεις για την αντιμετώπιση του ζητήματος των κλιματικών αλλαγών στην Ελλάδα.

Πρώτο. Η Ελλάδα θα πρέπει να υλοποιήσει με συστηματικό τρόπο τους στόχους της, με βάση το πρωτόκολλο του Κιότο. Ο στόχος για την Ελλάδα είναι +25%. Ενώ ο συνολικός στόχος της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης είναι μείωση -8%. Για ορισμένα κράτη-μέλη, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, έχει επιτραπεί αύξηση των εκπομπών. ΄Ηδη το 2005 είχε αύξηση εκπομπών στο 25,4%. Με προβολή στο 2010, και επί τη βάσει του συνόλου των μέτρων που έχουν ήδη ληφθεί, οι εκπομπές της Ελλάδας θα ανέλθουν στο +34,7%. Χρειάζεται μεγάλη προσοχή επομένως στο σημείο αυτό, γιατί μόνο με εφαρμογή πρόσθετων μέτρων, που σχεδιάζονται, θα επιτύχει η Ελλάδα -και έχει ασφαλώς αυτή τη δυνατότητα- το στόχο του Κιότο και σύμφωνα με υπολογισμούς να φθάσει ελάχιστα κάτω από το 25%, στο +24,9%. Αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη σε οποιεσδήποτε νέες μεγάλες επενδυτικές αποφάσεις, ιδίως στον ενεργειακό τομέα, που θα επιβάρυναν ενδεχομένως αρνητικά το ισοζύγιο του διοξειδίου του άνθρακα. Επίσης, για το 2020, πέραν των μειώσεων που θα επιτευχθούν από τη λειτουργία του συστήματος εμπορίας, θα χρειασθεί και μείωση κατά 4% από το επίπεδο του 2005, για εκείνες τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα που προέρχονται από εγκαταστάσεις και τομείς που δεν καλύπτονται από το σύστημα εμπορίας.

Δεύτερο. Η εφαρμογή της δέσμης μέτρων έχει κόστος για όλα τα κράτη-μέλη. Αλλά η κατανομή αυτού του κόστους στην πρόταση της Επιτροπής έχει γίνει με δίκαιο τρόπο. Το κόστος εφαρμογής για την Ελλάδα θα προσεγγίσει το 0,6% του ΑΕΠ. Υπάρχει πάντως γενική συναίνεση ότι όποιος κάνει γρήγορες και έξυπνες κινήσεις σε αυτό το πεδίο, θα έχει μικρότερο κόστος. Εξάλλου, το απαιτούμενο κόστος εν γένει υπερεκτιμάται, διότι δεν λαμβάνονται υπόψη οι παράπλευρες θετικές επιπτώσεις. Για παράδειγμα η μείωση της χρήσης των ορυκτών ενεργειακών πόρων, ιδίως του πετρελαίου, θα μειώσει το κόστος της σχετικής δαπάνης εισαγωγής των εν λόγω πόρων και θα ενισχύσει ουσιαστικά την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού. Παράλληλα, η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα θα συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας του ατμοσφαιρικού αέρα, δημιουργώντας έτσι τεράστιο όφελος για την υγεία.

Τρίτο. Γίνεται πολλές φορές έντονη συζήτηση για το δύσκολο δίλημμα που προκύπτει ανάμεσα στην εξασφάλιση των ενεργειακών αναγκών της χώρας από τη μια πλευρά και της πολιτικής περιβάλλοντος και κλιματικών αλλαγών από την άλλη. Όμως, σήμερα, στους διάφορους τομείς πολιτικής πρέπει να ενσωματώνονται το περιβάλλον και οι κλιματικές αλλαγές. Πρέπει, ακόμη, το ισοζύγιο διοξειδίου του άνθρακα να αποτελεί κρίσιμο κριτήριο των επιχειρηματικών και οικονομικών σχεδιασμών. Στο πλαίσιο αυτό, ασφαλή οδηγό για επενδυτικές αποφάσεις αποτελεί η εφαρμογή των κοινοτικών πολιτικών, με την έννοια ότι η σωστή εφαρμογή τους δημιουργεί προϋποθέσεις για επίτευξη ακόμη και κερδών, π.χ. με την πώληση δικαιωμάτων εκπομπών μέσω του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων, που βασίζεται στους μηχανισμούς της αγοράς. Αντίθετα, στην περίπτωση που δεν τηρηθούν οι υποχρεώσεις μείωσης εκπομπών, προκύπτει οικονομική επιβάρυνση για εκείνους που αδράνησαν.

Τέταρτο. Για την Ελλάδα, σε ένα μεσοπρόθεσμο ορίζοντα, μεγάλη σημασία θα έχει η βελτίωση της αποδοτικότητας και η εξοικονόμηση ενέργειας. Υπάρχουν μεγάλες δυνατότητες σε αυτόν τον τομέα. Ευρύτερα, άλλωστε, η αποδοτικότητα και η εξοικονόμηση ενέργειας είναι γρηγορότερη, αποτελεσματικότερη, οικονομικότερη και προβάλλει ολοένα και περισσότερο ως μια αποτελεσματική λύση, αν μη τι άλλο, σε ένα ενδιάμεσο χρόνο ώς την ακόμη ευρύτερη διάδοση φθηνότερων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη της εταιρίας συμβούλων McKinsey, επενδύσεις σε ετήσια βάση στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας, ύψους 170 δις δολαρίων σε παγκόσμιο επίπεδο θα απέδιδαν ετήσιο κέρδος περίπου 17% ή 29 δις δολάρια. Αυτές οι επενδύσεις, που θα περιλάμβαναν μόνο χαμηλού κόστους, εύκολης εφαρμογής και άμεσης απόδοσης μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας, θα οδηγούσαν σε πολύ σημαντικές μειώσεις εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Υπάρχουν π.χ. μεγάλα περιθώρια για τη βελτίωση της αξιοποίησης της ενέργειας στα εμπορικά κτίρια και τις κατοικίες, και μάλιστα όχι μόνο στις νέες κατασκευές αλλά και στις παλιές. Έχει υπολογισθεί ότι 40% των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα οφείλεται στα κτίρια.

Πέμπτο. Η Ελλάδα, όπως και οι άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης, ανέλαβε τη δέσμευση, ως το 2020, το 20% της κατανάλωσης ενέργειας να προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές. Ο στόχος για την Ελλάδα είναι 18% έναντι του 2005, οπότε το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, συμπεριλαμβανομένης της υδροηλεκτρικής, ανήρχετο στο 8%. Η αύξηση του μεριδίου των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι σημαντική. Για να το επιτύχει αυτό, η χώρα μας πρέπει να χαράξει ολοκληρωμένη στρατηγική. Η γεωμορφολογία της χώρας παρέχει μεγάλες δυνατότητες εκμετάλλευσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, οι οποίες καλύπτουν σήμερα ένα σχετικά μικρό μερίδιο των αναγκών σε ενέργεια. Μπορεί να δοθεί έμφαση, πέρα από την ηλιακή και την αιολική, και σε άλλες μορφές, όπως είναι η γεωθερμία και η βιομάζα. Οι τοπικές κοινωνίες πρέπει να συμμετέχουν σε αυτές τις διαδικασίες με σωστή πληροφόρηση για τα περιβαλλοντικά και οικονομικά οφέλη που αποφέρουν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Αν και με βάση τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης, κάθε κράτος μέλος είναι μόνο αρμόδιο για την επιλογή των πηγών ενέργειας και του τόπου εγκατάστασης των μονάδων παραγωγής, η χρήση διαφόρων ορυκτών καυσίμων για την ηλεκτροπαραγωγή πολλαπλασιάζει την παραγωγή αερίων του θερμοκηπίου και εξουδετερώνει τις προσπάθειες μείωσης που καταβάλλουν οι λοιποί βιομηχανικοί και άλλοι κλάδοι για περιορισμό των αερίων του θερμοκηπίου. Είναι προς το συμφέρον της χώρας να στραφεί σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και είναι θετικό ότι αυτή είναι η πολιτική της κυβέρνησης.


Έκτο. Υπάρχουν συγκεκριμένοι στόχοι τους οποίους πρέπει να πετύχουν τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης σε ό,τι αφορά και τα βιοκαύσιμα. Από ενεργειακή άποψη, τα βιοκαύσιμα θα μπορούσαν να συμβάλουν στη σταδιακή απεξάρτηση της ΄Ενωσης από τις εισαγόμενες πηγές ενέργειας. Έχουν σημασία στην χώρα μας και για τους αγρότες που καλλιεργούν π.χ. ζαχαρότευτλα. Πρέπει όμως να είμαστε προσεκτικοί στο θέμα των βιοκαυσίμων. Η μαζική χρήση τους ενδέχεται να έχει αρνητικές συνέπειες, τόσο περιβαλλοντικές όσο και κοινωνικές. Για παράδειγμα, κατά την παραγωγή τους, η κατανάλωση ενέργειας και η αντίστοιχη εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα ενδέχεται να είναι μεγαλύτερη από την ενέργεια που υποτίθεται ότι εξοικονομείται κατά την τελική χρήση τους ως καύσιμη ύλη. Επίσης, η αναμενόμενη ραγδαία αύξηση της ζήτησής τους μπορεί να οδηγήσει στον επαναπροσδιορισμό του αγροτικού προγραμματισμού σε μια χώρα, δηλαδή στην εγκατάλειψη παραδοσιακών καλλιεργειών και στην αναζήτηση νέων καλλιεργήσιμων εκτάσεων, με αρνητικές συνέπειες στα οικοσυστήματα, αλλά και στην επάρκεια ορισμένων αγροτικών προϊόντων. Τα τροπικά δάση κινδυνεύουν να θυσιαστούν προς όφελος ενεργειακών καλλιεργειών. Επίσης, η αναμενόμενη άνοδος των τιμών, ως συνέπεια της ενεργειακής ζήτησης, σε πολλά αγροτικά είδη πρώτης ανάγκης θα δημιουργήσει σοβαρές κοινωνικές αναταράξεις σε φτωχές χώρες, γιατί δεν θα είναι δυνατή η εξασφάλιση τροφής για μεγάλα τμήματα του πληθυσμού. Από περιβαλλοντική άποψη, τα λεγόμενα βιοκαύσιμα δεύτερης γενιάς αναμένεται να έχουν καλύτερα αποτελέσματα. Γι’ αυτό εξάλλου το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο όρισε ότι τα βιοκαύσιμα πρέπει να είναι βιώσιμα. Η Επιτροπή στη δέσμη μέτρων της για το κλίμα και την ενέργεια έχει συμπεριλάβει την εισαγωγή αυστηρών κριτηρίων βιωσιμότητας και αειφορίας.

Έβδομο. Θα πρέπει να συνοδεύεται πάντα η πολιτική για την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών από σειρά μέτρων σε πολλούς τομείς. Αυτό θα σήμαινε π.χ. στον τομέα των μεταφορών αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού, επιβολή ειδικού φόρου στους κατόχους αυτοκινήτων αναψυχής μεγάλου κυβισμού 4Χ4, κίνητρα για την απόσυρση των παλιών αυτοκινήτων και την ενίσχυση αγοράς φθηνών αυτοκινήτων, ώστε να ανανεωθεί ο στόλος με αυτοκίνητα καθαρής τεχνολογίας. Θα σήμαινε, επίσης, την αντιμετώπιση του προβλήματος των χωματερών. Θα σήμαινε την ενίσχυση της πράσινης επιχειρηματικότητας για πιο καθαρά προϊόντα. Θα σήμαινε διατήρηση όσο το δυνατόν πιο πολλών ελεύθερων χώρων πρασίνου.

Όγδοο. Μεγάλη σημασία, τέλος, έχει η ευαισθητοποίηση των πολιτών. Είναι καθήκον μας να καλλιεργήσουμε την οικολογική συνείδηση – οι γονείς στα παιδιά, οι δάσκαλοι στους μαθητές, οι πολιτικοί στους πολίτες. Σήμερα ο πολίτης εκφράζεται ως ψηφοφόρος και ως καταναλωτής. Η περιβαλλοντική ευαισθησία του αντανακλάται στις πολιτικές του επιλογές και στις καταναλωτικές του συνήθειες. Για να ανταποκριθούν στο γεγονός αυτό, τα κόμματα και οι επιχειρήσεις πρέπει να ενσωματώσουν το περιβάλλον στο μακροπρόθεσμο σχεδιασμό τους, στις πολιτικές τους, στην καθημερινή τους πρακτική. Ακόμη, μπορεί και πρέπει να διαδοθεί περισσότερο η περιβαλλοντική εκπαίδευση στα σχολεία. Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα, το περιβάλλον είναι προαιρετικό μάθημα στα σχολεία και ο αριθμός των μαθητών που το παρακολουθεί είναι πολύ μικρός, μόνο 7% των μαθητών του Γυμνασίου.

Τελειώνοντας, θα ήθελα να πω ότι χαίρομαι πραγματικά που περιβαλλοντικές ανησυχίες έχουν μπει για τα καλά στην πολιτική ζωή της χώρας μας. Η σημερινή εκδήλωση συμβάλλει στην προώθηση της περιβαλλοντικής πολιτικής συνείδησης στην Ελλάδα. Θα ήθελα να συγχαρώ, για μια ακόμη φορά, το Ινστιτούτο Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Καραμανλής για την εξαιρετική πρωτοβουλία του. Το περιβάλλον, όπως και η δημοκρατία είναι άλλωστε δείγμα πολιτισμού. Περιβάλλον, Δημοκρατία, ανθρώπινα δικαιώματα και κοινωνική δικαιοσύνη είναι άρρηκτα συνδεδεμένα μεταξύ τους. Η Ελλάδα και εδώ οφείλει να είναι πάντα πρωτοπόρος.


ΣΤΑΥΡΟΣ ΔΗΜΑΣ
Επίτροπος Ε.Ε. για το Περιβάλλον

Ομιλία σε εκδήλωση που διοργάνωσε το «Ινστιτούτο Δημοκρατίας Κ. Καραμανλής» στις 22 Φεβρουαρίου 2008 στην Αθήνα

Η Ευρωπαϊκή Ένωση χαρακτήρισε για πρώτη φορά την κλιματική αλλαγή ως απειλή για την ασφάλειά της. Η πολιτική για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη αποτελεί πλέον μέρος της πολιτικής ασφάλειάς της. Σε έκθεση του Χαβιέ Σολάνα και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης τονίζονται οι σοβαρές απειλές από την αλλαγή του κλίματος. Η κλιματική πολιτική πρέπει να ακολουθείται στο εξής με περισσότερη σοβαρότητα, αναφέρεται στην έκθεση που δημοσιοποιήθηκε την Παρασκευή.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι έτσι η πρώτη διεθνής ένωση κρατών, η οποία εντάσει τις συνέπειες της αλλαγής του κλίματος στην πολιτική ασφάλειάς της. Η κλιματική αλλαγή είναι σύμφωνα με την έκθεση ένας «πολλαπλασιαστής απειλών» που οξύνει τις εντάσεις. Τα συμφέροντα της Ευρώπης απειλούνται άμεσα. Ρητώς τονίζεται ότι υπάρχει συσχετισμός μεταξύ της υπερθέρμανσης του πλανήτη και του ανταγωνισμού για την προμήθεια πρώτων υλών.

Δεν είναι μόνο ότι θα μπορούσαν να ξεσπάσουν ένοπλες συγκρούσεις για τα ορυκτά καύσιμα. Αστάθεια μπορεί να προκληθεί κυρίως λόγω έλλειψης νερού και τροφίμων, λόγω πλημμυρών ή ξηρασίας. Σε ορισμένες περιοχές του πλανήτη το ποσοστό του πόσιμου νερού θα μειωθεί, σύμφωνα με την έκθεση, ως και 30%. Η έλλειψη αυτή νερού μπορεί να οδηγήσει σε αναταραχές και να πιέσει σε μεγάλο βαθμό εθνικές οικονομίες. Εκτός από την απώλεια εδαφών στις παράκτιες χώρες στην έκθεση προβλέπονται μετακινήσεις πληθυσμών στις χώρες που θα πληγούν περισσότερο, εσωτερικές αναταραχές καθώς η εκμετάλλευση της αστάθειας από ακραίες πολιτικές ή θρησκευτικές ομάδες.

Ο Χαβιέ Σολάνα δεν προτείνει συγκεκριμένα βήματα, προφανώς η έκθεση στοχεύει προς το παρόν να συγκεντρώσει την προσοχή στα προβλήματα αυτά. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να επεξεργαστεί εντονότερα το ρόλο της ως κινητήριας δύναμης στη διαμόρφωση κλιματικής πολιτικής, να προσανατολίσει τα κονδύλιά της στις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής και να προετοιμαστεί για δραματικές αλλαγές σχετικά με την ασφάλειά της, δηλαδή για ενδυνάμωση της στρατιωτικής και πολιτικής προστασίας της. Η έκθεση απαιτεί πρωτίστως τη χάραξη μιας πολιτικής για την Αρκτική, για μια περιοχή δηλαδή στην οποία κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσαν να εμπλακούν σε πιθανές εδαφικές συγκρούσεις σχετικά με την προμήθεια πρώτων υλών.

STEFAN KORNELIUS

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «Süddeutsche Zeitung» στις 8-9 Μαρτίου 2008, σελ. 8

Για τα Ηνωμένα Έθνη η 22α Μαρτίου είναι η Παγκόσμια Ημέρα Νερού. Δεν περιμένουμε τη μέρα αυτή οι άνθρωποι να σταματήσουν τις ασχολίες τους για να τηρήσουν ένα λεπτό σιγής. Ίσως θα έπρεπε. Κάθε 20 δευτερόλεπτα ένα παιδί πεθαίνει από ασθένειες που σχετίζονται με την έλλειψη καθαρού νερού. Οι θάνατοι αυτοί προστίθενται στον εξωφρενικό αριθμό των ενάμισι εκατομμυρίων νέων ανθρώπων που χάνουν τη ζωή τους κάθε χρόνο.

Περισσότεροι από δυόμισι δισεκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο ζουν σε άθλιες συνθήκες υγιεινής. Το να τους προσφέρουμε βοήθεια δεν θα συμβάλλει μόνο στη μείωση των θανάτων, αλλά επίσης στην προστασία του περιβάλλοντος, στην ανάπτυξη και στην εξάλειψη της φτώχειας. Η επιτυχία του έργου μας σε αυτούς τους τομείς εξαρτάται κατά πολύ από το νερό.

Το νερό είναι απαραίτητο για την επιβίωση. Σε αντίθεση με το πετρέλαιο, δεν έχει υποκατάστατα. Σήμερα όμως τα αποθέματα του γλυκού νερού είναι περιορισμένα. Η αύξηση του πληθυσμού και οι κλιματικές αλλαγές θα επιδεινώσουν την κατάσταση. Όσο η παγκόσμια οικονομία αναπτύσσεται τόσο η δίψα για το νερό θα αυξάνεται.

Όπως συμβαίνει και με το πετρέλαιο, τα προβλήματα που δημιουργούνται εξαιτίας της ανεπάρκειας του νερού, έχουν την τάση να διασπείρονται εκτός συνόρων. Η Οργάνωση International Alert έχει εντοπίσει 46 χώρες, συνολικού πληθυσμού 2,7 δισεκατομμυρίων ανθρώπων, όπου η κλιματική αλλαγή και οι κρίσεις που σχετίζονται με το νερό δημιουργούν υψηλό κίνδυνο βίαιης σύγκρουσης. Πενήντα έξι χώρες, πληθυσμού 1,2 δισεκατομμυρίων ανθρώπων, διατρέχουν επίσης κίνδυνο πολιτικής αστάθειας. Οι χώρες αυτές φιλοξενούν τον μισό ανθρώπινο πληθυσμό.

Το νερό δεν είναι ένα ζήτημα φτωχών ή πλούσιων, Βορρά ή Νότου. Η Κίνα εκτρέπει εκατοντάδες εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερό προς το Πεκίνο ενόψει των Ολυμπιακών Αγώνων. Ωστόσο, τα επόμενα χρόνια οι ελλείψεις νερού αναμένεται να συνεχιστούν. Στη Βόρειο Αμερική, ο επιβλητικός ποταμός Κολοράντο σπάνια φτάνει μέχρι τη θάλασσα. Τα άγχος του νερού επηρεάζει το ένα τρίτο των Ηνωμένων Πολιτειών και το ένα πέμπτο της Ισπανίας.

Το δίκτυο ύδρευσης της Λίμνης του Τσαντ, στην κεντρική Αφρική, εξυπηρετεί περίπου 30 εκατομμύρια ανθρώπους. Ωστόσο τα τελευταία 30 χρόνια, συρρικνώθηκε στο ένα δέκατο του αρχικού μεγέθους του, λόγω της ξηρασίας, της κλιματικής αλλαγής, της κακοδιαχείρισης και της υπερκατανάλωσης. Κατά την επίσκεψή μου στη Βραζιλία, το φθινόπωρο, χρειάστηκε να ακυρώσω ένα ταξίδι σε μεγάλο παραπόταμο του Αμαζόνιου γιατί είχε στερέψει.

Πέρασα την περσινή χρονιά, κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου για την κλιματική αλλαγή. Αποτέλεσμα αυτής της επιμονής ήταν ο «Οδικός Χάρτης του Μπαλί» που καθορίζει την πορεία διαπραγματεύσεων προς την υιοθέτηση ενός νομικά δεσμευτικού συμφώνου που θα περιορίζει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Το σύμφωνο θα τεθεί σε ισχύ με τη λήξη του Πρωτοκόλλου του Κιότο το 2012. Φέτος, θα κάνω μια παρόμοια προσπάθεια ευαισθητοποίησης της κοινής γνώμης για τους Αναπτυξιακούς Στόχους της Χιλιετίας.

Μεταξύ άλλων, οι Αναπτυξιακοί Στόχοι της Χιλιετίας περιλαμβάνουν τη μείωση στο μισό, μέχρι το 2015, όσων δεν έχουν ασφαλή πρόσβαση στο νερό. Το ζήτημα αυτό είναι κρίσιμης σημασίας. Για τα προβλήματα της υγείας και ανάπτυξης που αντιμετωπίζουν οι φτωχότεροι συνάνθρωποί μας αλλά και για τις αυξανόμενες τιμές των τροφίμων και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος κοινός παρονομαστής συχνά αποδεικνύεται το νερό.

Φέτος το Σεπτέμβριο, θα συγκαλέσω στη Νέα Υόρκη μια σύνοδο υψηλόβαθμων αξιωματούχων από όλο τον κόσμο με θέμα την υλοποίηση των Στόχων, ιδιαίτερα στην Αφρική. Στο μεσοδιάστημα πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε για τις καλύτερες στρατηγικές όσον αφορά τη διαχείριση, την αποδοτική χρήση και τη δίκαιη κατανομή του νερού. Αυτό προϋποθέτει όχι μόνο τη συνεργασία με τις κυβερνήσεις αλλά επίσης τη συνεργασία με την κοινωνία των πολιτών, κάθε άνθρωπο ξεχωριστά και τον ιδιωτικό τομέα.

Είμαστε στην αρχή μιας περιόδου αφύπνισης. Υπάρχουν, ιδιαίτερα στον ιδιωτικό τομέα, μερικές ενθαρρυντικές ενδείξεις. Για πολύ καιρό ο κόσμος θεωρούσε ένοχες τις επιχειρήσεις. Τα φουγάρα των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μολύνουν τον αέρα. Τα βιομηχανικά απόβλητα ρυπαίνουν τα ποτάμια. Ωστόσο, αυτό αλλάζει. Σήμερα, όλο και περισσότερο, οι επιχειρήσεις εργάζονται για να γίνουν περισσότερο μέρος της λύσης παρά του προβλήματος.

Αυτό το μήνα, τα μέλη του Παγκόσμιου Συμβολαίου του ΟΗΕ, της μεγαλύτερης δηλαδή εθελοντικής επιχειρηματικής πρωτοβουλίας, συναντήθηκαν στη Νέα Υόρκη με θέμα το νερό. Η αξία των εταιρειών που εκπροσωπήθηκαν αποτιμάται σε περίπου ενάμισι τρισεκατομμύριο δολάρια. Οι εταιρείες αυτές απασχολούν υπαλλήλους σε περίπου 200 χώρες. Το κεντρικό θέμα της συνάντησης ήταν το πώς θα περάσουμε από την απλή χρήση του νερού στη διαχείρισή του. Αυτό προϋποθέτει τη δέσμευση των Ηνωμένων Εθνών, των κυβερνήσεων και της κοινωνίας των πολιτών.

Κάθε ταξίδι αποτελείται από χιλιάδες μικρά βήματα. Μια μεγάλη εταιρεία κλωστοϋφαντουργίας αναφέρθηκε στον τρόπο με τον οποίο συνεργάστηκε με τις τοπικές κυβερνήσεις και τους αγρότες για την προστασία του νερού που χρησιμοποιείται στη βαμβακοκαλλιέργεια. Ένας σχεδιαστής ρούχων σχεδιάζει να αλλάξει τις ετικέτες στα τζιν, ζητώντας μας να τα πλένουμε με κρύο νερό και να τα απλώνουμε για να στεγνώσουν. Είναι ένα βήμα για την εξοικονόμηση νερού. Το ξέρω. Είναι μια σταγόνα στον ωκεανό. Όμως αυτή η πρώτη σταγόνα που θα δημιουργήσει το κύμα των αλλαγών.


ΜΠΑΝ ΚΙ ΜΟΥΝ
Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» στις 22 Μαρτίου 2008, σελ. 12.

Περίπου 1.500MW υπεράκτιων αιολικών πάρκων αναμένεται να κατασκευαστούν μέσα στην επόμενη διετία, ενώ μέχρι το 2020, εκτιμάται ότι έως και 40GW αιολικών εγκατεστημένων μέσα στη θάλασσα θα καλύπτει το 4% της συνολικής κατανάλωσης ηλεκτρισμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Σύμφωνα με έκθεση της EWEA (European Wind Energy Association) σήμερα τα θαλάσσια αιολικά πάρκα δεν ξεπερνούν τα 1100MW.

Η αλματώδης ανάπτυξη της αγοράς έχει ήδη συγκεντρώσει το ενδιαφέρον των μεγαλύτερων παικτών της αγοράς ηλεκτρισμού παγκοσμίως, ενώ εκτός από τις εταιρείες ηλεκτρισμού, σημαντική ανάπτυξη αναμένεται και για τις κατασκευαστικές αλλά και τις ναυπηγικές εταιρείες που θα κληθούν να υλοποιήσουν τα φιλόδοξα project σε Βόρεια Θάλασσα και Ατλαντικό.


Τα υπεράκτια αιολικά της Ε.Ε.

Το πρώτο υπεράκτιο αιολικό πάρκο κατασκευάστηκε το 1991 στο Vindeby της Δανίας. Σήμερα έχουν εγκατασταθεί συνολικά 1.100MW σε πέντε ευρωπαϊκές χώρες, ενώ το 2007 εντάχθηκαν ακόμη τρία μεγάλα projects σε Βρετανία, Σουηδία και Ολλανδία. Πρόκειται για το πάρκο 110MW στο Lillgrund της Σουηδίας, το πάρκο 90MW στο Burbo Bank της Βρετανίας και το πάρκο Q7 120MW στην Ολλανδία.

Τα επόμενα χρόνια εκτιμάται ότι μπορούν να προστεθούν:

Περί τα 1.800MW στη Μεγάλη Βρετανία. Σε εξέλιξη βρίσκονται τα έργα για το πάρκο στην περιοχή Robin Rigg της Σκωτίας (180MW), ενώ υπό κατασκευή βρίσκονται ακόμη δύο πάρκα 180MW στις ανατολικές ακτές της Αγγλίας και 90MW στην Ουαλία.

Διάφορα ακόμη έργα έχουν ήδη αδειοδοτηθεί, μεταξύ των οποίων και το πάρκο που θα κατασκευαστεί κοντά στις εκβολές του Τάμεση (500MW). Το πλέον φιλόδοξο project που έχει αδειοδοτηθεί από τη βρετανική κυβέρνηση είναι το πάρκο London Array 1.000MW.

Στη Γερμανία έχει εγκριθεί η κατασκευή 21 πάρκων. Η συνολική εγκατεστημένη ισχύς των αδειοδοτημένων projects στη Γερμανία φτάνει τα 2.400MW.

Στην Ολλανδία το υπουργείο περιβάλλοντος έχει ανακοινώσει το διπλασιασμό της εγκατεστημένης ισχύος που θα χορηγηθεί για την ανάπτυξη υπεράκτιων και χερσαίων αιολικών πάρκων (3.000MW μέχρι το 2011).

Στη Σουηδία διάφορα projects, μεταξύ των οποίων και το πάρκο 640MW στο Kriegers Flak της Βαλτικής, βρίσκονται σε διαδικασία ανάπτυξης. Η γερμανική Vattenfall που κατασκεύασε το πάρκο στο Lillgrund σχεδιάζει ακόμη δύο πάρκα (150MW στην περιχοή Trelleboda και 300MW στην περιοχή Taggen).

Η πρωτοπόρος Δανία, ήδη κατασκευάζει επεκτάσεις των υπαρχόντων πάρκων της μία στο Horns Rev της Βόρειας θάλασσας (επιπλέον 200MW) και μία στο Nysted της Βαλτικής (200MW). Διάφορα ακόμη projects σε άλλες περιοχές, ανεβάζουν τη συνολική ισχύ που θα εγκατασταθεί στα 4.600MW.


Ελλάδα

Στη χώρα μας έχουν κατατεθεί στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας τρεις αιτήσεις για υπεράκτια αιολικά πάρκα. Η πρώτη αίτηση αφορά την περιοχή ανοικτά του Μαραθώνα για ισχύ 450MW από την εταιρεία Τέρνα Ενεργειακή. Η δεύτερη αίτηση αφορά το Θρακικό πέλαγος και έχει κατατεθεί επίσης από την Τέρνα Ενεργειακή για εγκατεστημένη ισχύ 585MW. Τέλος η τρίτη αίτηση προέρχεται από τον όμιλο Κοπελούζου, επίσης για το Θρακικό πέλαγος και για ισχύ 216MW. Σύμφωνα με πηγές της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας το μεγαλύτερο θέμα που θα πρέπει να επιλυθεί προκειμένου να προχωρήσουν οι συγκεκριμένες επενδύσεις αφορά τις διασυνδέσεις με το ηπειρωτικό δίκτυο που θα πρέπει να κατασκευαστούν, ώστε να διαχέεται η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια στο σύστημα.

Κόστος

Το πρόβλημα για τα υπεράκτια αφορά το αυξημένο κόστος σε σχέση με τα συμβατικά αιολικά πάρκα. Επιπλέον εκτιμάται ότι στην επόμενη πενταετία το κόστος των υπεράκτιων θα αυξηθεί κατά 40%. Σήμερα το εκτιμώμενο κόστος των υπεράκτιων ανέρχεται σε 2,8 εκατ. ευρώ ανά εγκατεστημένο MW, όταν το 2003 – 2004 το αντίστοιχο κόστος ήταν 1,68 εκατ. ευρώ συμπεριλαμβανομένης και της διασύνδεσης.

Παρ΄ όλα αυτά στις περισσότερες χώρες υπάρχουν σημαντικά κίνητρα κυρίως ως προς την τιμολόγηση της παραγόμενης ενέργειας από υπεράκτια πάρκα. Χαρακτηριστικά στη χώρα μας με βάση το νόμο για τις ΑΠΕ η τιμολόγηση της παραγόμενης ενέργειας από υπεράκτια αιολικά ορίστηκε στα 90€/MWh έναντι 73€/MWh των αιολικών στο διασυνδεδεμένο σύστημα (τιμές 2006).

Πηγή: Capital.gr


... η παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας αυξήθηκε κατά 17 φορές τον προηγούμενο αιώνα και η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, αυξήθηκε κατά 27% τις τελευταίες δύο δεκαετίες φτάνοντας στα 360 ppm, ενώ την ίδια περίοδο σημειώθηκε αύξηση της μέσης θερμοκρασίας της υδρογείου κατά 0,5 οC

Σημείωση: για ορισμένους ύποπτα αμαθείς το διοξείδιο δεν είναι ρύπος αλλά συστατικό για αναψυκτικά και μπύρες !!!!!



Σύμφωνα με πρόσφατους υπολογισμούς της Greenpeace, για να φτάσουμε τα 45 εκατ. τόνους διοξειδίου του άνθρακα που «δικαιούται» να παράγει ετησίως η ΔΕΗ, θα έπρεπε ο καθένας μας να καταναλώνει 1.868 λίτρα αεριούχου αναψυκτικού ημερησίως. Προτού λοιπόν να κόψουμε (χωρίς αποτέλεσμα) την γκαζόζα και τα συναφή με αυτήν ηδύποτα για να σώσουμε το κλίμα, ας κάνουμε πιο πρακτικά βήματα: αντί να ξοδεύουμε τα χρήματα σε νέες ρυπογόνες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, ας τα επενδύσουμε σε ανανεώσιμη ενέργεια και μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας. Τα αποτελέσματα θα ήταν απείρως ευπρεπέστερα από περιβαλλοντική και κοινωνική άποψη. Έτσι, αν για παράδειγμα ο εθνικός μας ρευματοδότης χάριζε από δυο λαμπτήρες χαμηλής κατανάλωσης σε κάθε νοικοκυριό, θα εξοικονομούσε το καύσιμο που θα χρειαζόταν ένας συμβατικός σταθμός 500 μεγαβάτ, και μάλιστα με κόστος 10 ή και 20 φορές λιγότερο από τις σημερινές λύσεις (φυσικό αέριο, άνθρακα ή λιγνίτη). Η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα θα ήταν της τάξεως του ενός εκατομμυρίου τόνων ετησίως.



... εάν κατά τα προσεχή έτη δεν μειωθεί η χρήση των ορυκτών καυσίμων, στην οποία οφείλονται κατά κύριο λόγο οι εκπομπές των αερίων CO2, SO2 και ΝΟx που αποτελούν βασικούς συντελεστές της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, αναμένεται περεταίρω θερμοκρασιακή αύξηση του πλανήτη κατά 2-5 οC και πιθανή αύξηση της στάθμης της θάλασσας κατά 1,8-2,4 μέτρα, ως αποτέλεσμα των συντελούμενων κλιματικών αλλαγών...

... σύμφωνα με την πρόσφατη έκθεση της διακυβερνητικής επιτροπής του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (IPCC), η υπερθέρμανση του πλανήτη θα οδηγήσει σε σημαντικές απώλειες ειδών της βιοποικιλότητας. Έτσι, σε περίπτωση που η παγκόσμια θερμοκρασία αυξηθεί κατά 1,5 – 2,5 οC (σε σχέση με τα επίπεδα της περιόδου 1980-1999), είναι πολύ πιθανό να αφανιστεί το 20-30% των ειδών παγκοσμίως. Αν η αύξηση της θερμοκρασίας ξεπεράσει τους 3,5 οC τότε τίθεται σε κίνδυνο εξαφάνισης έως και το 70% των ειδών σε παγκόσμιο επίπεδο. Η απώλεια των ειδών δεν μπορεί να εκτιμηθεί σε απόλυτους οικονομικούς όρους, όπως δεν μπορεί να εκτιμηθεί οικονομικά και η δημιουργία εώς 300.000.000 περιβαλλοντικών προσφύγων συνέπεια της ανόδου της στάθμης της θάλασσας και της έλλειψης πρόσβασης σε νερό. Η μοναδική οικολογική και κοινωνική σημασία της βιοποικιλότητας, όπως και η κοινωνική αναταραχή που θα προκληθεί εξαιτίας των περιβαλλοντικών καταστροφών είναι κάτι που πρέπει επιτέλους να ληφθεί υπόψη στο σχεδιασμό της ενεργειακής πολιτικής.






... η τρύπα του όζοντος το έτος 2000 έφτασε τα 28,3 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα, έκταση περίπου τριπλάσια από αυτή των ΗΠΑ (και εις ανώτερα). Στη φωτογραφία (NASA, 2000) φαίνεται η τρύπα του όζοντος στη γήινη ατμόσφαιρα (περιοχή μωβ χρώματος) ... εις υγείαν ...




... με άλλα λόγια ...ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟΟΟΟΟΟΟΟ!!!!!
(...ΝΑΙ ΣΤΙΣ ΜΠΥΡΕΣ)